1
如果一直写张小敬以一己之力破奸除魔，这个故事未免乏味。
真若如此，读者们无非是先佩服马伯庸对长安熟悉的程度，再夸赞几句紧锣密鼓的节奏。
但是龙波这个人物的出现改变了一切。
龙波本身的经历，让他的复仇能够一定程度上获得读者的理解。但是读者马上又陷入两难，支持龙波复仇，长安必毁；维护长安安全，龙波这一生未免太过可怜。
而龙波又引出了张小敬曾经的经历，几乎一样的经历会让张小敬作出和龙波一样的选择吗？这变成了横亘在读者心头的悬念。
张小敬有什么选择呢？
第一种，联手龙波毁灭长安。
这种情况是个人情感战胜家国大义。看起来应该很爽，但是张小敬这个人物的形象就会坍塌，也和他之前的坚持矛盾。
第二种，辜负龙波保卫长安。
这种情况则是家国大义战胜个人情感。文章看起来会很悲壮。但张小敬这个人物的英雄形象也就立了起来。
不论哪一种选择，都会陷入如那个哈佛公开课提到的论题：正义，应该怎么做？
其实这个问题并非无解，只是每个人的答案都不同，始终争论不休。
第二种选择会是作者的选择。因为这是塑造悲壮英雄人物的经典套路。
但不一定是所有读者的选择。
也会有读者选择远离长安，随便你们折腾，我先求自保即可，毕竟我已经仁至义尽，不欠你们任何人一分一毫了。
甚至还会有不少读者会想干脆和龙波联手，毁天灭地。
我们继续按照经典套路走下去，故事的终点必然是曾经的兄弟的对立。
2
马伯庸非常擅长在历史的空隙里做文章。
但我在这里不赘述了，要了解这篇故事背后的历史背景，诸如安禄山、贺知章、元载等人的命运，书友们可以直接去看后记一。
顺便一提，若要了解本书的写作背景，则可以去看后记二。
3
文以载道。
马伯庸这篇故事也揭示出了大唐盛世之下的重重矛盾。
有中原人与西域人之间的矛盾；有边军与中央之间的矛盾；有忠臣与奸佞之间的矛盾；有面对公正，做出不同选择的矛盾。
这些矛盾体现着人性，而人性是跨越时空的，也正是这一点，马伯庸成功地吸引了我们这些读者的注意，心甘情愿与他走了一程。
4
马伯庸通过详尽的细节描绘了长安的图景，给了这个故事空间上的可信度。
又通过火烧长安、掳走皇帝、当年旧事给了这个故事时间和叙事的纵深。
通过张小敬，龙波的人物刻画给了这个故事情。
通过一个个历史上真实出现的人物在故事里的出场，并且和真实历史并不冲突，让故事和现实有了链接。
能做到这四点，已经是一个非常出色的故事了。
马伯庸还注意到了场景的描述和转换，这为本文日后改编为电影电视剧打下了基础。
5
只提一点在我心里没那么完美的地方。就是这个故事的节奏未免太过紧密，紧锣密鼓之余并没有做到一张一弛。
这个道理正如村上春树在《我的职业是小说家》一书中提到的：
长篇小说名副其实，就是“篇幅很长的故事”，如果把每一个部位的螺丝都拧得紧绷绷的，读者会喘不过气来。时不时在某些地方让文章松弛下来也很重要。
但这也并不影响我继续作亲王的粉丝也就是了。